Pier Paolo Pasolini

ha ragione, molto bella.
L'italia paese di borghesi con il pensiero unico.
Ormai l'ho definito cosi': pensiero unificante, omologante, appiattito, massificante. Uno schifo, insomma.

Ieri su alcune lettere Luterane, leggevo: " non c'e' nemmeno bisogno di osservare attentamente i giovani degli anni 70. Basta guardarli per indovinare cosa diventeranno. E anche i cosidetti rivoluzionari sono la medesima cosa: tutti omologati nella loro ribellione.
Stessi capelloni, stessi vestiti, stesso linguaggio. Non hanno capito che proprio per questo sono come i borghesi"

Che dire? se si vede la generazione di cui parlava Pasolini 30 anni fa, si capisce al volo che aveva capito come finiva: una classe che e' diventata una classe di manager impiegatizi , tutti assorti davanti alla tv e al Grande Fratello. Tutti uguali.

Pasolini era un forte sostenitore della dis-eguaglianza. Incomincio a pensare fortemente che seppur lui la intendesse in modo diverso da come la intendo io, il substrato piu' profondo rimane pero' lo stesso: il fascismo peggiore si annida nel consumismo e nel linguaggio moderno. Queste due caratteristiche rendono gli uomini tutti uguali sotto l'imperativo di uno status sociale ( piccolo borghese) inteso come modo omologante di pensare. ( Pensiero unico)

E' straordinario come Pasolini abbia anticiapto un altra cosa: il linguaggio delle cose ( Heidegger : probabilmente lo conosceva ) e' determinante nella cultura.

Si legga il concetto di campagna: una volta intesa come liberta' perche' il linguaggio dei prati era il linguaggio del libero correre. La campagna campagneggiava ( per dirla con Heidegger) esprimendo un linguaggio visivo.
Ora la campagna , dice Pasolini, sopravvive: e' stetta dalla grande citta' di cemento e il suo linguaggio e' diventato il linguaggio del sopravvissuto: la campagna visivamente esprime la sua resistenza al cemento.

Siamo alle solite: niente grandi teorie. Pasolini aveva il segreto di tutti i grandi: raccontare quello che uno vede. ( se non si e' ciechi)